Herbert Williams Mullin
Nacido en Salinas, California pero se crió en Santa Cruz. Su padre, un veterano de la Segunda Guerra Mundial , fue estricto pero no abusivo. A menudo contaba sus batallas en la guerra, y enseñó a su hijo cómo usar una pistola a una edad temprana. Mullin tenía muchos amigos en la escuela y fue elegido como "el que más probabilidades tenía de llegar al éxito" por sus compañeros de clase. Sin embargo, poco después de graduarse en secundaria, uno de sus mejores amigos murió en un accidente de coche, y Mullin quedó devastado. Construyó un santuario dedicado a su amigo fallecido en su dormitorio. Más tarde expresó su temor a ser homosexual, a pesar de que tenía una novia desde hacía mucho tiempo.
http://translate.google.com/translate?hl=es&langpair=en|es&u=http://www.trutv.com/library/crime/serial_killers/weird/mullin/index_1.html
Herman Webster Mudgett
(17 de mayo de 1861 - 7 de mayo de 1896), también conocido como "El Dr. Holmes", fue un asesino en serie estadounidense que confesó hasta 27 asesinatos y seis intentos de asesinato. Nació en Gilmanton (Estados Unidos) en una honrada y muy puritana familia de New Hampshire. Muy pronto manifestó hacia las mujeres, sobre todo hacia las mujeres con fortuna, un interés poco corriente que lo enmarcaría como un Don Juan del crimen.
http://es.wikipedia.org/wiki/Herman_Webster_Mudgett
Theodore Robert Cowell Bundy,
más conocido como Ted Bundy, (n. Burlington, Vermont, 24 de noviembre de 1946 - m. Florida, 24 de enero de 1989) fue un asesino en serie estadounidense, autor de aproximadamente 30 asesinatos que sentenciaron su ejecución en la silla eléctrica. Es conocido por sus sanguinarios crímenes y su alarmante cantidad de delitos.
Su madre fue Louise Cowell y su padre un veterano de la fuerza aérea cuya identidad Bundy desconoció toda la vida.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy
Joseph D. (Joe) Ball
(7 de enero de 1896 - 23 de septiembre de 1938) fue un asesino en serie norteamericano, conocido con los sobrenombres de El hombre aligator, El carnicero de Elmendorf y el Barba Azul de Texas. Confesó haber matado al menos 20 mujeres en la década de los 30. Su existencia siempre se ha considerado una simple leyenda, aunque es una figura habitual en el folclore de Texas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Joe_Ball
Adolfo de Jesus Constanzo
Nació en Miami, Florida, Estados Unidos. Su madre, Delia Aurora Gonzales del Valle fue una inmigrante cubana viuda. Tuvo a Adolfo a la edad de 15 años, y tendría eventualmente tres hijos de diferentes padres. Ella emigró a San Juan, Puerto Rico, después de que su primer esposo muriera, y volvió a casarse allí. Constanzo fue bautizado como católico y sirvió como monaguillo
http://es.wikipedia.org/wiki/Adolfo_de_Jesus_Constanzo
Andrew Phillip Cunanan
(31 de agosto de 1969 - 23 de julio de 1997) fue un asesino en serie, mató a cinco personas, incluido el diseñador de moda Gianni Versace. Se suicido a la edad de 27 años. El 12 de junio de 1997, Cunanan se convirtió en la 449a fugitivo en la lista por el FBI en el FBI Diez lista de fugitivos más buscados, y se convirtió en la primera persona de San Diego para ser colocado en dicha lista.
Cunanan nació en National City, California, el más joven de cuatro hijos a Modesto Cunanan y Maryanne Shilacci. Modesto Cunanan no asistió al nacimiento de su hijo Andrew, ya que se encontraba batallando con los Marines en la guerra de Vietnam.
http://es.wikipedia.org/wiki/Andrew_Phillip_Cunanan
Cayetano Santos Godino,
Apodado Petiso orejudo (Buenos Aires, 31 de octubre de 1896 - Ushuaia, 15 de noviembre de 1944), fue un asesino en serie que asoló la ciudad argentina de Buenos Aires con sólo 16 años. A principios del siglo XX fue responsable de la muerte de cuatro niños, siete intentos de asesinato y el incendio de siete edificios.
Cayetano Godino nació en la ciudad de Buenos Aires el 31 de octubre de 1896. Era hijo de dos inmigrantes calabreses, Fiore Godino y Lucía Ruffo, y tenía siete hermanos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cayetano_Santos_Godino
Carlos Eduardo Robledo Puch
(Buenos Aires, 22 de enero de 1952) es, junto con Cayetano Santos Godino, uno de los sociópatas más famosos en la historia criminal de la República Argentina. Apodado El Ángel Negro o El Ángel de la Muerte por los diarios nacionales, se lo ha condenado por diez homicidios calificados, un homicidio simple, una tentativa de homicidio, diecisiete robos, una violación, una tentativa de violación, un abuso deshonesto, dos raptos y dos hurtos. Se trata de la persona con más delitos graves imputados en el país.
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Eduardo_Robledo_Puch
Justice ou Justitia dijo...
23:24 tal vez Bea sepa otras cosas también "nefastas" de la susodicha.
Ah, Hitler también era adoptado.
Ser adoptado o no es un detalle en la vida de cualquier asesino, no hace la diferencia. Primer punto y en el cual base mi respuesta. Lo que hace la diferencia es, quizas el tipo de vida a la que esten expuestos, no lo se, hay especialistas que se encargan de estudiar estos casos y no corresponde que yo me explaye en un tema al cual no conozco en profundidad y tampoco creo, por lo poco que lei, que vos estes capacitada/o para hacerlo. Tampoco esta en discusión la patología de estos individuos.
Lee bien el titulo de lo que esta a la derecha, simplemente son palabras escritas por ellas y cada uno las toma como mas les gusta, si a vos te parecen fascistas a otros les parecerán acertadas, a mi no me gustan ni las comparto.
El mensaje no es evitar ningún nacimiento, en todo caso la concepción, en este caso de un futuro asesino.
En el caso en que haces referencia a Herman Mudgett estoy de acuerdo ya que a mi también me recuerda no solo a una persona si no a unas cuantas.
Con respecto a que si mi amiga (mi amiga y a mucha honra) se haga o no presente es un problema pura y exclusivamente de ella y yo la voy a defender las veces que sea necesario y tenga ganas por que merece que asi lo haga, les guste a ustedes DOS o no.
No sabes nada mas, por que no hay nada mas, solo puede haber alguna fabula inventada o algun rencor sin causa.
Esto es lo que dije yo "Esta mal decirle a Canosa "ovario seco" pero ¿no esta mal las decir la sarta de idioteces que dice Bea?" Aclaro que el termino que hace referencia a V.C. no lo comparto ni me gusta. Trata de no cambiar mis palabras Y lee cada palabra de Beatrix en referencia a cualquiera de las que ella llama parte de la bandita.
Con respecto a que te hayan cuestionado tu homenaje, no fui yo quien lo haya hecho tendra sus motivos o simplemente algo le llamo la atención, en lo que respecta a mi y la inclusión o no del link o el homenaje o lo que sea, me tiene sin cuidado.
Que te haya inspirado esta barbaro, la diferencia que es que el tuyo es serio o intenta serlo y esta basado en, lo que creo, algo real el de Bea es solo producto de su imaginación basado en personajes reales de los cuales ella toma una mínima parte para crear una personalidad inexistente y poco creíble.
No, no creas que a mi y hasta te diría que a ninguna de nosotras nos molesta que la tengas linkeada, es un detalle que muchas veces si ninguna de ustedes le hace referencia pasaría inadvertido.
No hay peor ciego que el que no quiere ver, no lean solo lo que les conviene, muchas veces lo importante es lo que no conviene leer por que no es lo que uno quiere ver.
Por ultimo y no menos importante
68 No se callaron:
Valió la pena quedarme despierta!!!
Estaba rumiando una respuesta, pero es cierto lo que decís, en otras palabras "no hay peor ciego que el que no quiere ver".
Entonces, a veces pienso que ni vale la pena enfrentar con razonamientos a personas que no quieren cambiar su parecer, quizá eso las desestabilice de alguna manera, quien sabe...
Parece que al principio era la llamada beatrix la que conocía detalles "funestos", y ahora es flora (o floro, quien sea) la que sabe mucho más y nos pide gratitud por no develar los detalles (ejem, ya no está, pero llegué a leerlo). Ignoro si esta persona conoce personalmente a caro como para amenazar tan fehacientemente. Yo sí la conozco (y muchos de nosotros) y a flora no. Así que prefiero confiar en mi criterio y en mi intuición para evaluar a las personas.
Que publicite el blog de la ahora llamada beatrix, me tiene sin cuidado, en todo caso la posiciona. Seamos serios, tampoco es la primera plana de un diario de alcance nacional, ni un pasquín barrial.
Finalmente, doña flora, usted debería saber que en la web los temas se cierran en el momento en que el último decide opinar.
Jjajja sí, estuvo bueno lo de lecter, finalmente siempre le gustaron las historias noveladas. Esa rara mezcla de realidad y ficción, algunos llegan a creerla...dá para pensar.
La última...hablando de hitler...alguien usaba ese nick, verdad?
muy bueno Panchita, has dado una leccion a mas de un/a ignorante.
ahora, quien es flora?
ALEX
flora es alex ? bueno, para mi sigue siendo lo mismo. gracias igual. por lo que veo estos ambos dos que son uno , son bosta no?
jajja, 13,36, tampoco lo conozco a alex.
un alex que se hace llamar Flora?, o sea, alex es la gata flora? o es la pasta frola?
que lio mejor me retiro a mis aposentos hasta que entienda algo.
salu2
La verdad que el dato de que flora es o no Alex no lo tengo, tampoco conozco mucho de Alex asi que no lo puedo confirmar ni negar, el tiempo dira.
Y ahora me pregunto
¿QUIEN CARAJO ES ALEX?
yo me pregunto, quien carajo sos vos pancha donde el blog se llama sin agresion lo unico que haces es agredir
No lo registro demasiado, tiene o tenía un blog.
Vos sos alex, el legítimo?
Alex,yo soy la administradora del blog donde VOS te metiste a dejar el comentario.
LA CANONIZACIÓN DEL PADRE
JORDI PORTA RIBALTA
La Vanguardia, 8-10-2002
coordinador de Cristianisme Segle XXI
El mejor estudio sociológico sobre el Opus Dei, a mi modesto entender, es el elaborado por el profesor Joan Estruch y titulado "L'Opus Dei i les seves paradoxes" (Edicions 62, 1993) y, en su versión castellana, "Santos y pillos" (Herder, 1993). Se han escrito numerosos trabajos sobre la Obra y su fundador, pero como el mismo Estruch dice en el citado estudio, "desde el día de su fundación -oficialmente fechada en 1928- el Opus Dei parece haber tenido tan sólo defensores encarnizados o bien detractores empedernidos".
Y es que es difícil moverse en el terreno del análisis objetivo cuando de trata de valorar, incluso -y sobre todo- desde el interior de la Iglesia, una organización que ha tenido un papel relevante en la reciente historia del Estado Español, de la Iglesia universal y de la política del Vaticano.
En sus dos mil años de historia, la experiencia cristiana ha dado espiritualidades diversas, que van, por ejemplo, desde el franciscanismo hasta el jesuitismo, y que responden a las diversas sensibilidades sobre las que se ha encarnado la fe cristiana. Vaya por delante el respeto que merecen todas ellas. Permítaseme, sin embargo, expresar también con respeto, y forzosamente de una forma breve, los motivos por los que personas que nos confesamos cristianas sentimos recelos y, a veces, animadversión hacia los postulados y formas de actuar del Opus Dei.
El primero es debido a que cuando se entra en contacto con la Obra, uno tiene la sensación de encontrarse con una especie de elite dentro de la Iglesia. Ya no es que no haya salvación fuera de la Iglesia. Es que parece que no la haya fuera de la organización. "Estamos llamados a una vida más alta", como me dijo un compañero de universidad, miembro del Opus, en mis tiempos de estudiante.
El segundo recelo tiene que ver con una concepción jerárquica que se refleja, por ejemplo, en el papel atribuido a la mujer y a la visión del laicado, poco acorde con la sensibilidad de nuestro tiempo. Baste recordar la famosa frase del Padre "el matrimonio es para la clase de tropa y no para el estado mayor de Cristo".
En tercer lugar, la opción prioritaria por difundir el evangelio utilizando las estructuras de poder. Poder económico, poder político, poder mediático y poder intraeclesial, usado especialmente este último para mover los hilos de la Curia y de la complicada y, a veces, poco evangélica diplomacia vaticana.
Todo ello viene a cuento del proceso de canonización de don Josemaría Escrivá de Balaguer. A algunos nos invade la duda de si éstos son los métodos que corresponden a la deseada eficacia del mensaje cristiano. Cito a Joan Estruch en el estudio indicado: "Jesús Urteaga, sacerdote del Opus Dei, dedica el primer capítulo del libro 'El valor divino de lo humano' (1948) a hablar de los santos y de las vidas de santos. Da vergüenza, dice el autor, comprobar cuál es la concepción que de un santo tienen muchos católicos, como un fetiche al que recurrir para pedirle favores. Cuarenta años más tarde, al leer la clase de documentación que llega al archivo de la postulación de la causa de monseñor Escrivá, resulta inevitable la sensación de que el Opus Dei corre el peligro de ver su fundador convertido en uno de estos fetiches".
190.64.78.37
Mon dieu! hierba mala nunca muere, jajaja
larga vida entonces a panchota
que paso con el peon???
solamente acceden invitados.
que me nade una invitacion che!!
16:26, acompaño tus buenos deseos (desde otro punto de vista).
Alex era de Telediario.
Pene: fue abducido por extraterrestres, pero no te alarmes, eran extraterrestres streepers bien dotados asi que va a tardar en volver
son los mismos streepers que le dan asco a tu jefa bola 8?
Cómo sabés que me dan asco Anonimito? eras uno?
Ay con lo que me gusta el pool!
Minuto, me joden que volvió!!!
ahhhh?'''
Si Caro, REVIVIO
Buenas...¿quien revivió?
Posta los muchachos esos musculosos (llenos de anabólicos) solo pueden calentar a alguien que hace mucho no ve un macho. Lo que sacan de músculo lo reducen en el miembro, asi no!
ABRIO SU BLOG, POR QUE VOS TENES EL TUYO. HABLA DE LA BANDITA, POR QUE VOS HABLAS DE ELLAS. AHORA CAMBIA LA PLANTILLA PARA PARECERSE A VOS.
BEA ESTA SECA.
seca? no me digas que tambien hay sequia en Necochea?, un desastre esto de la naturaleza. ya habrá alguna lengua que la moje.
Veo que revivió, revienvenido Padre Jordi!!!
Y vete por donde viniste.
Por lo menos, en este blog (y en casi todos a decir verdad) tengo la certeza de que se publican todos los comentarios. Haciendo, por supuesto, la salvedad de que no sean insultantes, agresivos y bla, bla, blá.
A no ser que todavía lo estén procesando ...sigo esperando.
Confirmado queen, te quiere copiar, la excusa es estúpida como ella "SI QUIERE IMITARME, PORQUE NO DARLE EL GUSTO" traducido seria, "YO LA COPIO PERO NO LO RECONOZCO Y EN SIMA DIGO LO CONTRARIO".
Ahora Pancha, sos demasiado buena con ella, le mandas un mail muy correcto de como agrandar la columna, no decís nada y la muy hija de puta te lo usa para pegarte.
Si es una reverenda cagada.
volvieron el PEON Y EL PADRE jORDI!!!!!!!!!!
jajajajajaja!!
Para empezar a copiar este blog tendría que cambiarle ese fondo pardo que le puso, pero es imposible que una pardita como ella tenga buen gusto.
LA CANONIZACIÓN DEL PADRE
JORDI PORTA RIBALTA
La Vanguardia, 8-10-2002
coordinador de Cristianisme Segle XXI
El mejor estudio sociológico sobre el Opus Dei, a mi modesto entender, es el elaborado por el profesor Joan Estruch y titulado "L'Opus Dei i les seves paradoxes" (Edicions 62, 1993) y, en su versión castellana, "Santos y pillos" (Herder, 1993). Se han escrito numerosos trabajos sobre la Obra y su fundador, pero como el mismo Estruch dice en el citado estudio, "desde el día de su fundación -oficialmente fechada en 1928- el Opus Dei parece haber tenido tan sólo defensores encarnizados o bien detractores empedernidos".
Y es que es difícil moverse en el terreno del análisis objetivo cuando de trata de valorar, incluso -y sobre todo- desde el interior de la Iglesia, una organización que ha tenido un papel relevante en la reciente historia del Estado Español, de la Iglesia universal y de la política del Vaticano.
En sus dos mil años de historia, la experiencia cristiana ha dado espiritualidades diversas, que van, por ejemplo, desde el franciscanismo hasta el jesuitismo, y que responden a las diversas sensibilidades sobre las que se ha encarnado la fe cristiana. Vaya por delante el respeto que merecen todas ellas. Permítaseme, sin embargo, expresar también con respeto, y forzosamente de una forma breve, los motivos por los que personas que nos confesamos cristianas sentimos recelos y, a veces, animadversión hacia los postulados y formas de actuar del Opus Dei.
El primero es debido a que cuando se entra en contacto con la Obra, uno tiene la sensación de encontrarse con una especie de elite dentro de la Iglesia. Ya no es que no haya salvación fuera de la Iglesia. Es que parece que no la haya fuera de la organización. "Estamos llamados a una vida más alta", como me dijo un compañero de universidad, miembro del Opus, en mis tiempos de estudiante.
El segundo recelo tiene que ver con una concepción jerárquica que se refleja, por ejemplo, en el papel atribuido a la mujer y a la visión del laicado, poco acorde con la sensibilidad de nuestro tiempo. Baste recordar la famosa frase del Padre "el matrimonio es para la clase de tropa y no para el estado mayor de Cristo".
En tercer lugar, la opción prioritaria por difundir el evangelio utilizando las estructuras de poder. Poder económico, poder político, poder mediático y poder intraeclesial, usado especialmente este último para mover los hilos de la Curia y de la complicada y, a veces, poco evangélica diplomacia vaticana.
Todo ello viene a cuento del proceso de canonización de don Josemaría Escrivá de Balaguer. A algunos nos invade la duda de si éstos son los métodos que corresponden a la deseada eficacia del mensaje cristiano. Cito a Joan Estruch en el estudio indicado: "Jesús Urteaga, sacerdote del Opus Dei, dedica el primer capítulo del libro 'El valor divino de lo humano' (1948) a hablar de los santos y de las vidas de santos. Da vergüenza, dice el autor, comprobar cuál es la concepción que de un santo tienen muchos católicos, como un fetiche al que recurrir para pedirle favores. Cuarenta años más tarde, al leer la clase de documentación que llega al archivo de la postulación de la causa de monseñor Escrivá, resulta inevitable la sensación de que el Opus Dei corre el peligro de ver su fundador convertido en uno de estos fetiches".
Como no me gusta que me censuren...(já, parezco rial).
El administrador del blog "flora...." escribió: "me extraña que Pato haya tomado lo que dije como una amenaza".
Yo contesté: "No lo tomé como una amenaza, simplemente la leí".
y a continuación copié las partes donde leí la amenaza.
Esta persona no entendió lo que puse (quiero creer) y comentó más abajo: "No te contradigas tanto Pato, que eso fue lo que escribiste."
Como no me gusta que me apunten contradicciones inexistentes (porque de la otras seguramente tengo) le envié un comentario aclaratorio, que aparentemente no fué de su agrado.
Algo así como: No es que lo tomé como una amenaza (no fué una impresión mía), LA leí (leí la amenaza). Ese LA, justamente, en cualquier otra interpretación suena rarísimo. Por supuesto que la amenaza de divulgar vaya a saber que cosa está presente en esos párrafos.
Parece que no le gustó.
Flora dixit:
"y lo hubiera publicado si tu comentario no representara una tomada de pelo, que dicho sea de paso, no te voy a permitir."
Y ya veo venir una carta documento (los ejemplos cunden).
que balurdo se armó, no entiendo nada con tanta cosa.perdon
YA SAQUE LOS PASAJES POR QUE ME ABURRE GOLPEAR TANTO A UNA PERSONA.
CUANDO SE ES AMARGADA, SE ES AMARGADA.
ABURRIDA, SOS ABURRIDAAAA
sigue igual?
y cuando sos PELOTUDA sos PELOTUDA panchota, y de eso si que no se vuelve, sos tan pelotuda que prefiero una persona aburrida a una boluda como vos, crees tener un blog de culto y hablas de gente parda? vos sos la mas pardita de todas. Ya me veo el post comentario de tu jefa bola 8 'comprate una vida' 'relaja' etc etc, son tan obvias y pelotudas
jajjaja 14:55, y vos sos tan original, tan ingeniosa... me alegraste el día! jajjaja
Sos parda y en sima aburrida, no te queda nada
No me cabe ninguna duda que preferis a una persona aburrida, asi seras.
Te aclaro, no creo tener un blog de culto, LO TENGO.
AY! boluda sos re original, no jodas y anda a sobarle la almeja a la otra que la tiene seca de tanta máquina de escribir.
Anonimo, es sencillo si no te gusta ahi arriba a la derecha tenes la puerta, es la que tiene la crucesita.
CHAUUUUUUUUUU
'en sima'? escribis pancha y ENCIMA afirmas que tu blog es de culto? ahhhh el mejor chiste del año
encima debe estar la renacuajo de la bola 8, porque si es al reves y la bola 8 esta encima de la renacuajo muere la pobre 'Mia'
21:18, que léxico reducido exponés.
Averiguá antes de hablar...bah, te lo traduzco yo a palabras más sencillas:
En sima: en lo profundo, encima: en lo más alto (aquí sí se escribe todo juntito).
Por lo demás, sólo vos sabés de quien hablás...Mía? Por otro lado, con tu calidad de expresión, ni vale la pena analizarlo.
a la mierda estan de turno para responder rapidito
pato tan bruta como la panchota cima de altura es con C
sima con 's' es una cavidad que se abre al exterior mediante un pozo o conducto vertical o en pendiente pronunciada, originada por un proceso erosivo kárstico en la roca calcárea o derrumbe del techo de una cavidad por el que el agua se filtra a niveles inferiores. Suele ser la degeneración de una dolina.
La sima es una formación rocosa donde se da la degeneración del techo, formada por una tapa de rocas, donde se percola el agua. nunca entonces podes estar encima de una SIMA con 'S'
A ver nena 'MIA' sabes bien a lo que se refiere y es la enfermedad del renacuajo, no quise ser vulgar por eso lo dije sutilmente
SIMA Servicio Interconfederal de Mediación y Arbitraje
Mediar y arbitrar palabras que en el pobre lexico de panchota, bola 8, renacuajo, pato y bandita, no deben existir ni por asomo
jajjaja, tuviste que laburar, seguramente no entendés la mitad de las palabras que copiaste (mató lo de cima de altura con c). Te dejo una más fácil, la de la real academia, apta para todos los niveles: 1. f. Cavidad grande y muy profunda en la tierra.
Si mirás para arriba, verás la cima, si mirás para abajo la sima. Tan simple como eso.
Al margen, la vulgaridad la expusiste en el primer comentario.
evidentemente hoy estas de turno vos, porque no demoras ni un minuto en responder en el bloque banditeril, en fin si crees que no entiendo lo que escribi problema tuyo boludita, comprendo y se escribir, cosas que panchota nunca aprendera, ni comprension ni escritura
Que raro no aparecio aun bola 8 con sus frasesitas tontas, le debe estar dando masita al renacuajo 'Mia'
La sima la tiene tapada por la falta de uso.
No te olvides de desloguearte
te estas mirando al espejo panchota?
Que barbaro hablas tanto y no podes comprender una simple oración?
vas mal querida
te dejo otra inquietud, acorde al rumbo obsesivo de tus pensamientos: masita o macita?
jajjajaj fraseSita...no te sigo leyendo porque me puedo contagiar.
y los acentos los pasé por alto.
No pato, si arrancas con los acentos se raja, es mejor tirar de a poco así no nos corta la diversión.
masita por supuesto, la misma que su amiga renacuajo 'Mia' recibe de su otra desagradable amiga bola 8
Los acentos me los como porque es una eleccion personal, al menos faltan los acentos pero mi ortografia es perfecta
Panchota puede decir lo mismo?
masita de maza?
fraseSSSSita se te pasó, o ni la vés?
No Pato, se le pasa por elección personal
Y sí, siempre tuvo faltas.
mil disculpas a las filologas de este blog
puse frasesita en lugar de frasecita
siiii, soy una burra, no puedo mas comentar en este blog cultural y de tanto nivel. Perdon Dios Mio por haberme equivocado en una C por una S, prometo ser siempre como Panchota, escribir tan bien como ella, no comerme ningun acento ni tener ninguna pero ninguna falta de ortografia. Asi puedo tomarme el buque junto a quien quiero sea mi mejor futuro amigo Yemmi.
PD Quien esta de turno hoy? Pato? Mia? bolita 8? Penelope?
Publicar un comentario en la entrada